Mi torna però forte il dubbio che i risultati che si trovano lì siano da filtrare con attenzione, visto che l’ho pubblicata sul mio blog e non su una rivista scientifica!

L’ho fatto quando è stato il momento (per dirlo alla Debian), però l’ho fatto. Tutto.
Sono contento di aver finito ed i miei parenti più di me. Alla fine sono soddisfatto di questo esame come di nessun’altro, credo di essermi comportato bene. La presentazione mi sembra che sia stata efficace: ho visto nel video – forse riesco a pubblicarlo – che ho gesticolato parecchio e mi sembra che sia servito.

Non mi sento molto diverso da prima, l’unica differenza che percepisco è che arrivo a casa la sera e non devo correre a lavorare alla tesi.

Se volete vedere un po’ di foto qui ci sono le mie (fatte da Nicola e da Daniela) e qui quelle di Daniela.

Tornare in università è stato strano, nonostante abbia finito ho avvertito ancora quella sensazione fastidiosa di essere in ritardo, in difetto, di non essere preparato per un esame. Che palle, non mi rendo proprio conto di aver finito. E va bene, forse le cose miglioreranno con la festa

Jokes apart, the following C++ code contains a bug similar to the one I found: can you spot it? (please forgive the bad indent )

void calledMethod( some_class *object )
{
arg = doSomething();
delete object;
object = new some_class( arg );
}

void callerMethod()
{
[...]
calledMethod( anObject );
anObject.doSomethingElse();
[...]
}

Che palle

Per onorare il titolo di nerd conferitami ufficialmente oggi da Fra, ecco un riassunto, un po’ hardcore, sui primi esperimenti col mio solver metaeuristico per il Dial-A-Ride Problem.

• Primo: la soluzione iniziale è una soluzione di tutto rispetto, non solo è ammissibile ma sembrerebbe sensata.
• Secondo: l’euristica costruttiva che uso per generarla è parente di quella usata dal programma che il mio andrà a sostituire, le soluzioni dovrebbero quindi essere paragonabili. Sul dataset su cui ci stiamo confrontando il solver vecchio impiega circa un’ora, il mio circa trenta secondi. Merito dell’algoritmo ma anche merito del C++, voglio vedere chi mi dice che non si usa più
• Terzo: venerdì, prima di andare a casa, abbiamo fatto partire un run da 25mila iterazioni. Ne è uscito un log da ben 18MB! Volevo rimandare a domattina ma non ho resistito: ho appena finito di esaminarlo. È una lettura interessante solo per gli amanti del genere, e forse per chi soffre di insonna: è terribilmente grezzo, pieno di informazioni sulla memoria. C’è ancora un piccolo memory leak, ma non grave. Il programma è arrivato in fondo senza schiantarsi, ed è già un risultato rassicurante. Inoltre ha lasciato non servite solo 9 richieste su 676. Il costo delle soluzioni è sceso di quasi due ordini di grandezza: difficile dire ora se sia tanto o poco, senza risultati di riferimento.

Da domani sera dovrei riuscire a produrre un output più dettagliato, magari riesco a pubblicare anche qualche grafico. Nel frattempo vorrei:

1. misurare le soluzioni trovate dal solver vecchio usando il mio modello (penso di non dover scrivere ancora molto codice);
2. vedere su un GIS come sono fatte queste soluzioni e confrontare i percorsi (qui il mio ruolo è marginale)
3. confrontare lo scheduling delle richieste su una timeline.

Direi che a quel punto ci sarà materiale a sufficienza per una bella tesi. Tardi, ma un po’ di soddisfazione forse arriva.

Forse mi sento così solo per la stanchezza della corsa però finalmente un po’ di cose vanno bene: abbiamo messo a posto un pezzo critico della tesi, ho preso un po’ di lavoretti che mi rendono e mi piacciono, continuo a conoscere nuove persone con cui condividere interessi nuovi e interessi che pensavo sepolti…e altre cose di cui non è il caso di scrivere. Forse non durerà ma al momento non ho grossi motivi per preoccuparmi.

Ne avevo bisogno